Fatih Mutlu wrote:sliding tackle olayi bence de futboldan kalkmamali. acikcasi, futbolu adeta basketbola donusturecek bir kural olur bu, bence. bazi sakincalarini siralayayim:
- ozan, defans oyuncusuna haksiz avantaj sagladigini soylemis. dogrudur, defansa avantaj saglar. ancak, ofansin da pek cok avantaji var. ornegin, topla ilerleyen ofans oyuncusu topu ani bir sekilde sag ya da sol tarafa cektiginde, onunla yuzyuze karsilasan defans oyuncusunun, bir anda yon degistirip ofans oyuncusunu gecebilme sansi cok az. kayarak mudahale, bu gibi durumlarda ofans oyuncusu lehine dogan avantaji dengeliyor.
- bu kural kaldirilirsa, oyun icerisinde pek cok uygulamada karisikliklar cikacak. tipki tolga gibi, bizim de burada sehir liginde 6-6 oynanan maclarda kaymak - daha da otesi fiziksel sarj yapmak- yasak. sadece rakip yokken topa kaymalar serbest. ornegin, kornere ya da taca cikmakta olan bir top icin rakip yoksa kayip vurabilirsin, ya da gelen ortaya vole vurmak icin yatabilirsin. eger sliding tackle kaldirildiginda bunlar da kaldirilirsa, futbolun estetik yonden cok onemli yanlarina ket vurulmus olunacak. necati'nin konya'ya attigi voleler gibi voleler seyredemeyecegiz artik. yok bunlara izin verilirse de, uygulamada karisikliklar olacak. cunku rakip var, rakip yok; ya da 'tackling the ball' ve 'tackling the opponent' siyahla beyaz gibi kavramlar degil. iki hafta once macta basima geldi, ortada top sekti, ben bir adim sonra topa sahip olacaktim, rakip defans kaydi aldi topu. hakem 'tackling the ball' yorumu yapti. oysa ki, o kaymasa, ben ayagimi uzatacaktim topa. ya da ben de ayni mesafedeydim, ben de kayarak gitseydim, birbirimizin ayagini tekmeleyecektik. ozetle, neresi tackle the ball neresi tackle the opponent belli degil bir durum olustu.
- sliding tackle konusunda, dunya kupasi grup maclarinda hayli mesafe alinmisa benziyordu. her ne kadar elestirsek de, eger kayarak mudahalede defans oyuncusu basarisiz olursa, sari kart aninda cikiyordu. ama ben ligimizde bunun pek uygulandigini gormedim.
Fatih guzel noktalar ortaya getirmis. Ama tabii bilmiyor benim bu konuyu epey dusundugumu, butun eksileri artilari tartip karar verdigimi.
1) Ofans oyuncusunun topa hukmettigi icin avantaji oldugu dogrudur. Savunma oyuncusu rakibin ne yapacagini bilmedigi icin tahmin etmek veya ofans oyuncusu hareketini yaptiktan sonra karsilik vermek zorundadir. Ama ofans oyuncusunun iki buyuk dezavantaji var.
a) Topla kosmak, topsuz kosmaktan daha zordur. Topu ayagindan acmadan kosmak, topu kontrol etmek, adimlarini ona gore ayarlamak zorundadir atak yapan oyuncu. Savunma oyuncusu ise sadece kosmak. Herhangi bir oyuncuya, 50 metrelik topla ve topsuz depar attirin, aradaki farki goreceksiniz.
b) Ofans oyuncusunun zihinsel yuku daha agirdir. Nasil yani? Ofans oyuncusu topu tasirken, calim mi atacagina, pas mi verecegine, kaleye sut mu cekecegine karar vermek zorundadir. Bunu yaparken de kafasini kaldirip, gozlerini toptan ayirmak zorundadir. Bu yarim saniyelik kaleyi, takim arkadaslarinin pozisyonunu, defans oyuncularinin pozisyonunu gozleme ve analiz edip, karar verme isi ofans oyuncusunu yavaslatir. Savunmanin boyle bir derdi yok, sadece rakipten topu almak isi. Dolayisiyla gozlerini toptan ayirmadan, tum hiziyla kosup mudahale yapabilir.
Bir de bunun ustune ustluk yerde kayarak mudahale hakki veriyorsunuz. Hucum oyuncusunun boyle bir avantaji yok. Yani 3 avantaja karsi tek avantaji var ofans oyuncusunun.
2) Karmasiklik konusuna gelince. Bu yatarak mudahalelerde karmasiklik zaten var. Topa mudahale edince savunma oyuncusu kurtariyor bazen. Ama ya hem topa hem adama mudahale ederse? Mesela gecen hafta Kayseri macinda Song arkadan yatarak Gokhan'dan once topu kesti. Ama oyle bir daldi ki Gokhan'in ayaklari yerden kesildi, adam 2 dakka yerden kalkamadi, mactan sonra da basamiyordu "ayagim kiriliyordu" dedi. Hakem de topa dokunuldugu icin faul vermedi.
Bu sacmaligin kalkmasi lazim. Karmasiklik yaratmamak icin de kuralin olabildigince acik olmasi lazim. Adamin kalcasi yerde mudahale ediyorsa, cezalandirilmali. Boylece voleleri haric birakirsin. Hucum oyuncusu ceza sahasi icinde gol vurusu yapmak icin kimseye dokunmadan yatip topa vuruyorsa, golu verirsin. Kural o kadar acik olmali ki adama vurduysan kirmizi kart, sari bile degil. O zaman is degisir. Bu dunya kupasindaki yasanan sacmalik da olmaz.
3) Estetik konusuna gelince bu oznel bir tartisma. Kisiye gore degisir. Benim estetik anlayisim, gol gormek, bir ofans oyuncusunun, bicilme korkusu olmadan, iki uc kisiyi calimlayip, golunu atmasi veya bir kanat oyuncusunun super hiziyla calimini atip ortasini yapabilmesi. Evet yerde mudahale zamaninda oyuncuya dokunmadan yapilirsa guzel gozukuyor ama bu cok ender oluyor. Futbolda estetik olmayan bir suru negatif goruntuyu bu hareket getiriyor.
Ornegin, mac lokum gibi devam ediyor. Birisi bir yatarak mudahale yapiyor. Saha karisiyor, oyun 3-4 dakika duruyor. Oyuncular itisiyor, hakem kartlarini kullaniyor vs vs.
Dedigim gibi oyunun temelden ve guzel yonde degismesi icin bu kuralin konmasi lazim. Oyun daha az duracak, goller artacak, savunma anlayisi degisecek, takim olarak savunmanin onemi artacak, kademeye girmenin yeni yontemleri gelistirilecek, savunma oyunculari cok hizli olmak zorunda kalacak, kasap oyuncular barinamayacaklar. Futbol olmasi gibi olacak. 1-0, 0-0'lik ic bayan, sIkIci maclar tarih olacak.
Ozan Ersoy
