Sabah gazetesinin dunku haberine gore hakkinda suc duyurusunda bulunulanlar sunlar : Mehmet Cansun, Paolo Zapparoli, Özhan Canaydın, Ebru Köksal, Reşit Ömer Kökner, Recep Şükrü Ergün, Hasan Derya Taşdelenler ve Niyazi Yelkencioğlu
http://www.sabah.com.tr/2007/02/21/spo102.html
Iddia da Canaydin yonetiminin nitelikli dolandiricilik yapip QVT Financial LP'yi ve bircok kucuk yatirimciyi kandirmasi. QVT'nin avukatina gore " halka arz sirasinda
sirkulerde ve
basin yolu ile yapilan aciklamalarda gelir getirici ve gider kalemleri değişmeyecek ve her yıl azami kar dağıtımı yapilacaktir sozu verildiği halde bunu garanti altına almak için
sozlesmeye madde koyulmamis".
2 gun once Alisamiyen.net forumunda Unsal Yilmaz cok kaliteli bir espri yapmis, bu gunde bazi kose yazarlari onu araklamislar : Suçlama kesinlikle yalandır arkadaşlar... Baksanıza, "nitelikli dolandırıcılık" diyor. Nerde bizimkinde o nitelik?
Bir borsa yorumcusuna gore de "Galatasaray bu isten her halikarda yirtar cunku Galatasaray dogal dolandirilandir, bir kimseyi veya bir kurumu dolandirdigi gorulmemistir".
Yine baska forumlarda okudugum bazi yazilarda "Canaydin hapse girecekse beni de yalanci sahit yazin" diyenler var.
Benim anladigim kadariyla bu suc duyurusu sadece kamuoyu olusturmak icin yapilmis ve ileride bir pazarlikta kullanilmasi icin elde tutulan bir sopa. Ama adama "sende nasil basiret var, koskoca dunya sirketisin, milyon $'lik sozlesme yapiyorsun, (ileride kar dagitimi engelenmeyecek, gider kalemi eklenmeyecek) diye madde koymayi unutmusuz, bizi dolandirdilar diyorsun" derler.
Diger taraftan yonetimin yaptigi basit bir sekilde SPK'ya basvurmak ve izin istemek. Yani yasal talep hakkini kullaniyor. QVT, SPK nezdinde itiraz edebilir ve SPK da zaten gorevi geregi -kucuk yatirimci zarari acisindan da- bu talebi degerlendirecek. Burada sadece yasal basvurunu hakkinin kullanilmasi sozkonusu, bence suc muc yok.
Zaten kaba mantik geregi, birlesme talebine SPK izin verirse ortada bir suc eylemi olmadigi tescillenmis olacak, yok SPK buna izin vermezse de birlesme yani idda edilen suc dogmayacak.
Tazminat ayri bir konu, taraflarin arasindaki sozlesmedeki yukumluluklere bakmak lazim. QVT'nin avukatinin aciklamasina gore, aralarindaki sozlesmede gelir kalemlerini negatif yonde etkilenmesini engelleyecek bir duzenleme yaopilmamamis. Yine de destekleyici belgeler varsa QVT tazminat icin bastirabilir. Bu da muhtemelen (bu tip anlasmalarda hep oldugu gibi) aralarinda belirledikleri uluslararasi bir hakeme gider.
Bence ceza davasi bir balon. Erken bir gorus ama bence oyle.
Selamlar,