Dun aksam banttan Chelsea - Barcelona macini izleyebildim. Dun temposu cok yuksek ama bence kalitesi o temponun seviyesine cikmayan bir mac izledim. Bunun sebebi de o igrenc sahaydi. Abramovic abinin o rezilligi duzeltmesi lazim degil mi 30 milyon pound yedekteki bir futbolcuya harcayacagina? O kadar paraya ne sahalar yapilir, drenajli, yagmur suyunu buharlastiran, futbolcularin poposunu soguk havalarda isitan vs.
Ozellikle ilk yari iki takimin da karakterine uymayan asiri pas hatalariyla dolu bir mucadele seklinde gecti.
Chelsea'yi kulup yonetim anlayisiyla hic bir zaman begenmiyorum. 100 senelik koklu futbol kuluplerinin tadi tuzu parayla satin alinamaz. Chelsea bu futbol anlayisiyla da hic bir zaman bir Barcelona, Real Madrid, Arsenal, Milan vs olamaz. Kupalari alabilir, kagit uzerinde basarili olabilir ama amasi var.
Mourinho'nun Chelsea'sini bence farkli kilan daha once de yazdigim gibi kendi sahasina en hizli donen ve kapanabilen takim olmasi. O yuzden Chelsea'yi az adamla yakalamak kontra atak golu atmak oldukca zor. Takim her yerde iyi basiyor ve cok kosuyor. Ama Chelsea bunu yaparken 11 kisi rakip sahaya yerlesip, sirf hucum futbolunu dusunup yapmiyor. Chelsea hep rakibin gardinin dusmesini bekleyen bir boksor gibi dovusuyor. Cok kuvvetli, cok dinamik, ayaklari cok hizli hareket eden ama rakip kim olursa olsun saldiran, ilk roundda knock out edecek bir boksor degil. Bekliyor bekliyor, kaciyor, iyi kapaniyor sonra bir anda vuruyor.
E bu 200 milyon poundluk takimlarin oynadiklari futbola bakarsaniz kucuk takim futbolu. Belki kazanacak ama hic bir zaman futbolseverlerin gonlunde bir Barcelona olmayacak. Bu yuzden Barcelona, Arsenal, Real kadar hucum etmeyi sevmeyen, daha kontrollu, savunmasi daha saglam takimlar karsisinda daha cok zorlanirlar. Ornegin Milan, Juventus, Bayern gibi takimlar. Barcelona aslinda tam Chelsea'ye uygun bir rakip.
Barcelona gecen seneye gore bu sene daha iyi mucadele etti, daha az kontra atak yedi. Bunun ustune ofansif niteliklerini de ekleyince sonuc geldi. Kirmizi karta kadar %38 e karsi %62 top ustunlukleri vardi. Dusunun saha camur, deplasmandasiniz ve bu kadar ustunsunuz. Herkes Messi diyor ama bence carsamba aksami da o takimin her seyi Ronaldinho'ydu. Butun ataklarda top ondan gecti, o atagi yonlendirdi. Cok kostu, cok faul aldi. Iki golde de en buyuk pay onun. Saka gibi mucizevi bir gol atamadigi icin herkes Ronaldinho "vasatti, sonradan acildi" seklinde yorum yapiyor. Ama Ronaldinho'suz Barcelona'da ne Messi bu kadar oynayabilirdi ne Eto golunu atardi.
Messi cok iyiydi, sol ayakla sag kanatta oynadi. Chelsea'nin sol kanadini dagitti. Cok cesaretli cok hizli, kendinden emin. Rijkaard'i boyle bir macta oynattigi icin kutlamak lazim. Messi'yle ayni turnuvalarda oynamis bizim Aydin gibi, Nuri gibi genc oyuncularimiz da insallah Messi'yi izlemisler ve ilham almislardir.
Messi'ye de kizmis "maca en buyuk katkisi Del Horno'ya kirmizi kart gostertmek oldu" diyor.
Sonra da bana bu Mourinho'yu niye sevmiyorsun diye kiziyorsunuz. Horno kirmizi karttan atilmadan 5 dakika once ucarak Messi'nin dizine taban girdi, hakem kacirdi, ikinciyi deneyince bu sefer soyunma odasina yollandi.
Ozan Ersoy